Comparatie arhitecturi SaaS

Mai multe companii pe același domeniu vs instanțe separate (subdomenii)

Infrastructura si costuri

Subdomenii separate
  • Costuri hosting mai mari (resurse dedicate per client)
  • Scalare verticala mai usoara (adaugi resurse doar unde e nevoie)
  • Backup separat per client
  • Posibilitate de alegere diferita a planurilor de hosting
Acelasi domeniu
  • Costuri hosting reduse (resurse partajate)
  • Economie de scara la cresterea numarului de clienti
  • Backup centralizat, mai simplu
  • Risc de overload daca un client consuma multe resurse

Securitate si izolare

  • Izolare completa la nivel de baza de date
  • Breach-ul unui client nu afecteaza ceilalti
  • Certificat SSL dedicat posibil per client
  • Conformitate GDPR mai simpla (date fizic separate)
  • Risc de scurgere de date între companii dacă codul are bug-uri
  • Necesita row-level security foarte bine implementata
  • Un singur certificat SSL
  • Conformitate GDPR mai complexa (separare logica demonstrabila)

Performanta

  • Performanta previzibila per client
  • Fara noisy neighbor problem
  • Cache dedicat per client
  • Query-uri mai rapide (baze de date mai mici)
  • Risc de noisy neighbor
  • Necesita connection pooling avansat
  • Cache partajat cu probleme de invalidare
  • Query-uri mai lente la cresterea volumului de date

Dezvoltare si deployment

  • Deployment mai complex (fiecare instanta)
  • Versiuni diferite per client
  • Testing pe multiple instante
  • Rollback izolat per client
  • Deployment unic
  • Toti clientii pe aceeasi versiune
  • Testing simplificat
  • Rollback global

Customizare si flexibilitate

  • Customizari specifice foarte usoare
  • Module optionale per client
  • Schema bazei de date poate varia
  • Branduire completa pe domeniu propriu
  • Customizari dificile (feature flags complexe)
  • Module dependente intre ele
  • Schema unica de baza de date
  • Branding limitat la UI

Mentenanta si operatiuni

  • Monitorizare mai complexa
  • Update-uri DB repetitive
  • Log management dispersat
  • Necesita automatizare avansata
  • Monitorizare centralizata
  • Update DB unic
  • Log-uri centralizate
  • Management simplificat

Scalabilitate

  • Horizontal scaling natural
  • Clientii mari pot fi izolati
  • Load balancing per client
  • Crestere liniara a complexitatii
  • Vertical scaling limitat
  • Necesita sharding
  • Load balancing global
  • Complexitate exponentiala

Backup si disaster recovery

  • Recovery granular per client
  • Schedule diferite de backup
  • Costuri mai mari
  • Testing DR laborios
  • Recovery all-or-nothing
  • Schedule uniform
  • Costuri reduse
  • Testing DR simplu

Onboarding clienti noi

  • Provisionare mai lenta
  • Costuri setup mai mari
  • Trial pe instanta dedicata
  • Migratie date complexa
  • Onboarding instant
  • Costuri minime
  • Trial simplu
  • Import rapid de date

Compliance si reglementari

  • Separarea datelor usor de demonstrat
  • Potrivit pentru industrii reglementate
  • Audit trails separate
  • Data residency usor de implementat
  • Necesita documentatie complexa
  • Mai putin potrivit pentru industrii critice
  • Audit trails partajate
  • Data residency dificil de controlat